Dagens beslut speglar ett FN som är partiskt. Man dömer Libyen men situationen är precis likadan i Bahrain, Jemen, Syrien, Israel. Varför dömer inte FN ut flygförbud i dessa länder. Israel har redan flera resolutioner från FN mot sig, varför fullföljer inte FN resolutionerna.
Är FN en organisation för västvärlden främst USA och Nato eller är den en världsorganisation som är neutral och som det var tänkt vid starten.
Som jag uppfattar situationen nu så bombar Nato Gaddaffis styrkor ohejdat och dödar hans folk men inte rebellernas styrkor. Är det inte libyer dom som dödas?
Har Inga Britt Ahlenius rätt när hon kritiserar nuvarande FN chefen Ban Ki Moon som en papperstiger och inte en verklig ledare för världsorganisationen.
Jag har tappat allt förtroende för FN från och med nu och tills organisationen återställs till sitt egentliga syfte, att bevara världsfreden och framhäver en opartiskhet.
Till det behövs nog en ny ledare.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar