Tidningen ÖT skriver i en ledare att skamfläcken i Finland accelererar med betydande fart.
De allt längre brödköerna visar att den finländska fattigdomen breder ut sig med fart.
År 2008 var fattiga ca 700.000 stycken. Denna kräftgång under 20 år har skett under borgerligt styre i Finland. Hela denna tid har den politiska ledningen hävdat att Finlands ekonomi har gått bra, men inte för alla.
På Åland har politikerna bestämt att några pengar till bröd åt fattiga människor inte skall beviljas. Skäms man för att det finns fattiga människor på Åland, ca 15 procent av befolkningen ingår i denna summa.
fredag 27 maj 2011
USA:s lånetak
Tidningen ÖT uppger att USA nått sitt lånetak igen. Det mesta är lånat från Kina, totalskulden är 1500 miljarder dollar. När president Bush tillträdde som president var utlandsskulden i princip noll dollar. Var skall detta sluta och hur har det kunnat hända. Är det så dåligt som det ser ut, man har ju alltid hört att USA har starka finanser men för en lekman ser det ut som USA går i kaputten. Det ryktas om att Kina blir världens nya ekonomiska stormakt om 5 år.
Man tar sig för pannan.
Man tar sig för pannan.
fredag 13 maj 2011
Osaklig kritik
Harry Jansson ondgör sig i en insändare och hävdar att jag framfört osaklig kritik över det juridiska kunnandet på Åland. Det får han hävda, helt klart, bara jag får hävda min åsikt om saken. All kritik tycks vara osaklig för centermedlemmen, eller står HJ kvar i sin forna politiska plattform.
I små isolerade och slutna ö-samhällen som lätt formas till hegemoni/översittardiktatur av ursprungsbefolkningen, är alla åsikter som inte rimmar med etablissemanget osaklig i deras ögon och dom tror sig veta bäst, Vilket HJ:s centerförening torde vara bästa representanten för. Man vill tysta alla inflyttade/utbölingar som kommer med nya influenser.
På Åland där det inte finns någon egentlig ideologisk opposition anser man att all kritik är osaklig. Man blir enkelspårig i sitt politiska tänkande.
HJ hävdar att lagberedarna är få på Åland. HJ förfäktar flera gånger att lagberedningen inte varit inkopplad. Är det detta som är felet, att man tar politiska beslut utan en adekvat lagberedning, dom borde vara inkopplade i varje enskilt fall.
Jag frågar om vi medborgare skall bli lidande för det. Jag förmodar att Lagtinget inte har egen juridisk kompetens utan måste få juridisk uppbackning.
HJ hävdar att lagberedarna har svårt att klara all lagstiftning och särskilt EU:s normer.
Fråga, skall Åland då vara med i EU? Men feta bidrag till bönderna lockar kanske.
Som svar på HJ:s anklagelser
1. Att bryta nivågarantilagen så borde enligt min mening sakkunnig juridik varit med.
Det var den enda livlinan i det åländska folkets intresse för att få likadan välfärd som på fast- landet. Nu är finska medborgare på Åland lämnade vind för våg samt godtycke. Vi är många som tycker så.
Ålandsministern Astrid Thors borde bevakat finska medborgares intressen bättre.
2. Förslaget om en medieavgift så har jag min åsikt klar, förslaget borde inte framförts innan kunniga jurister tittat på det. Skulle man tagit ett beslut på förslaget så hörde inte Åland hemma längre i den västra hemisfären.
3. Våra skattepengar till I-tiden är enligt min åsikt bidragssocialism.
4. Vad gäller Plan-och bygglagen så undrar jag starkt om kunniga jurister varit inblandade alls. Finlands byggbestämmelser är starkt knutna till Finlands lag men det är inte svenska Boverkets Byggregler - helt avgörande. Åland har inget inflytande i finsk rättsskipning.
Jag bedömde detta som ett så allvarligt misstag så jag beslöt att lägga ner verksamheten i mitt ägandes bolag direkt. Vad jag kom fram till som ett hot så är jag övertygad om att den åländska byggbranschen kommer att märka framöver.
Jag har en längre tid funderat på att klaga på lagen till EU så kom inte och säg att bristen på lagkunskap på Åland inte varit till förfång för mig. Anhållan till EU är klar för sändning.
Enligt HJ så får man gärna kritisera politikerna, men jag har den uppfattningen att politikerna resonerar ungefär som president Bush uttryckte det, den som inte är med är emot. Det är svårt att ta till sig kritik och ändra sig efter den, man sätter i stället ut taggarna.
Jag tillhör inte någon politisk förening eller politiskt parti och kan hävda vad f-n jag vill, jag behöver inte svassa för några väljare, det du kära Harry tåls att fundera på för dig som varit medlem i två politiska föreningar.
I skrivande stund har Åland igen fått back på en hemsnickrad lag i Högsta Domstolen.
Kanske min kritik inte ändå är så osaklig HJ.
I små isolerade och slutna ö-samhällen som lätt formas till hegemoni/översittardiktatur av ursprungsbefolkningen, är alla åsikter som inte rimmar med etablissemanget osaklig i deras ögon och dom tror sig veta bäst, Vilket HJ:s centerförening torde vara bästa representanten för. Man vill tysta alla inflyttade/utbölingar som kommer med nya influenser.
På Åland där det inte finns någon egentlig ideologisk opposition anser man att all kritik är osaklig. Man blir enkelspårig i sitt politiska tänkande.
HJ hävdar att lagberedarna är få på Åland. HJ förfäktar flera gånger att lagberedningen inte varit inkopplad. Är det detta som är felet, att man tar politiska beslut utan en adekvat lagberedning, dom borde vara inkopplade i varje enskilt fall.
Jag frågar om vi medborgare skall bli lidande för det. Jag förmodar att Lagtinget inte har egen juridisk kompetens utan måste få juridisk uppbackning.
HJ hävdar att lagberedarna har svårt att klara all lagstiftning och särskilt EU:s normer.
Fråga, skall Åland då vara med i EU? Men feta bidrag till bönderna lockar kanske.
Som svar på HJ:s anklagelser
1. Att bryta nivågarantilagen så borde enligt min mening sakkunnig juridik varit med.
Det var den enda livlinan i det åländska folkets intresse för att få likadan välfärd som på fast- landet. Nu är finska medborgare på Åland lämnade vind för våg samt godtycke. Vi är många som tycker så.
Ålandsministern Astrid Thors borde bevakat finska medborgares intressen bättre.
2. Förslaget om en medieavgift så har jag min åsikt klar, förslaget borde inte framförts innan kunniga jurister tittat på det. Skulle man tagit ett beslut på förslaget så hörde inte Åland hemma längre i den västra hemisfären.
3. Våra skattepengar till I-tiden är enligt min åsikt bidragssocialism.
4. Vad gäller Plan-och bygglagen så undrar jag starkt om kunniga jurister varit inblandade alls. Finlands byggbestämmelser är starkt knutna till Finlands lag men det är inte svenska Boverkets Byggregler - helt avgörande. Åland har inget inflytande i finsk rättsskipning.
Jag bedömde detta som ett så allvarligt misstag så jag beslöt att lägga ner verksamheten i mitt ägandes bolag direkt. Vad jag kom fram till som ett hot så är jag övertygad om att den åländska byggbranschen kommer att märka framöver.
Jag har en längre tid funderat på att klaga på lagen till EU så kom inte och säg att bristen på lagkunskap på Åland inte varit till förfång för mig. Anhållan till EU är klar för sändning.
Enligt HJ så får man gärna kritisera politikerna, men jag har den uppfattningen att politikerna resonerar ungefär som president Bush uttryckte det, den som inte är med är emot. Det är svårt att ta till sig kritik och ändra sig efter den, man sätter i stället ut taggarna.
Jag tillhör inte någon politisk förening eller politiskt parti och kan hävda vad f-n jag vill, jag behöver inte svassa för några väljare, det du kära Harry tåls att fundera på för dig som varit medlem i två politiska föreningar.
I skrivande stund har Åland igen fått back på en hemsnickrad lag i Högsta Domstolen.
Kanske min kritik inte ändå är så osaklig HJ.
tisdag 10 maj 2011
Soini
Sannfinländarna har i senaste riksdagsval erhållit ca 560000 röster och 35 riksdagsledamöter.
Det är ett stort underkännande av finländsk politik som den förts hittills.
En chefredaktör på Åland har tagit fasta på en intervju som nån tidning gjort med
Herr Timo Soini angående en ramlag för Åland. Soini är inte negativ till en sådan lag för Åland men den skall vara lika för alla landskap i Finland. Redaktören får det att se ut som ett påhopp på Åland, men varför skall Åland rida på en gräddvåg framför alla andra landskap i Finland. Soinis åsikt är ju jämställdhet i högsta potens.
Alla medborgare i Finland skall ha samma skyldigheter och förmåner
Det är ett stort underkännande av finländsk politik som den förts hittills.
En chefredaktör på Åland har tagit fasta på en intervju som nån tidning gjort med
Herr Timo Soini angående en ramlag för Åland. Soini är inte negativ till en sådan lag för Åland men den skall vara lika för alla landskap i Finland. Redaktören får det att se ut som ett påhopp på Åland, men varför skall Åland rida på en gräddvåg framför alla andra landskap i Finland. Soinis åsikt är ju jämställdhet i högsta potens.
Alla medborgare i Finland skall ha samma skyldigheter och förmåner
Matkuponger
Det bråkas i Mariehamn om utdelning av mat till verkligen behövande. Politikerna sätter sig emot. Skäms man för att det finns behövande i Mariehamn?
På fastlandet ökar mathjälpen brant. Typiska hjälpbehövande är tex. ensamstående mamma med flera barn. Unga vuxna och pensionärer är också stora grupper som behöver hjälp.
I USA behöver 25-30 miljoner personer hjälp för att överleva. Vad har vi för samhällssystem när inte alla människor kan skaffa mat för dagen.
På fastlandet ökar mathjälpen brant. Typiska hjälpbehövande är tex. ensamstående mamma med flera barn. Unga vuxna och pensionärer är också stora grupper som behöver hjälp.
I USA behöver 25-30 miljoner personer hjälp för att överleva. Vad har vi för samhällssystem när inte alla människor kan skaffa mat för dagen.
torsdag 5 maj 2011
Anslutning till Sverige
För ca 90 år sedan ville ålänningarna ansluta sig till Sverige när Finland blev självständigt.
På Åland var man rädd för att dåvarande Sovjet med bolsjevikerna skulle återta Finland och detta var ålänningarna rädda för, man ville komma under svenskt styre. Som känt bestämde UN att ålandsöarna skulle tillhöra Finland. Geografiskt är öarna en del av Finland.
Numera strävar ålänningarna att bli självständig stat genom direkta föreningar. Man har mycket svårt att tro att en så liten befolkning skulle klara av ekonomin, man måste bl.a bygga fängelser, troligen i ganska stor omfattning därför att man inte accepterar inflyttade personers kritik mm mm Bara med suspekt kasinoekonomi kan man klara en stats ekonomi.
Varför inte den gamla tanken att återförenas med Sverige?
På allvar har ingen på Åland framfört tanken att återförenas med Sverige.
Vad skulle man stöta på för hinder om man på officiellt håll framförde tanken.
Jo, kanske den purfinska åsikten att man lämnar inte ifrån sig något territorium eftersom man offrat så mycket blod i krig för allt territorium i Finland.
Sverige skulle ha svårt att ta emot ålandsöarna i den gamla rädslan för ryssen som är rotad sen flera hundra år. Det är svårt att slå ifrån sig tanken som framförts att Finland ännu är en lydstat till Ryssland.
Sedan har man dagens realitet, den militära doktrinen. Det kan vara svårt för nuvarande Ryssland att släppa ifrån sig ålandsöarna som uppmarschområde vid en militär konflikt mot västerlandet. Åland är ju strategiskt i Östersjön för USA och Nato så detta skulle vara ett hinder.
Varför för inte Åland självt fram detta officiellt?
Man är väl medveten om att man skulle förlora all självstyrelse och bli en landsdel av Sverige jämfört med Gotland och Öland. Man skulle förlora hembygdsrätten, jordförvärvsrätten, näringsrätt mm. Man skulle även börja ingå i Sveriges försvar och bli försvarsskyldiga.
Det positiva för Åland vore att man säkrar det svenska språket, energiförsörjning, ekonomin osv.
Finland skulle vinna på att slippa en gnällspik av Guds nåde i Östersjön. Ålänningarna kostar ju mera per person för staten än vad fastlandsfinländare kostar.
Åland har skaffat sig ovänner både i öst och väst genom sitt horribla beslut om vårjakten. Varför skall man obstruera mot beslut som europeiska folket bestämt. Oförklarligt
På Åland var man rädd för att dåvarande Sovjet med bolsjevikerna skulle återta Finland och detta var ålänningarna rädda för, man ville komma under svenskt styre. Som känt bestämde UN att ålandsöarna skulle tillhöra Finland. Geografiskt är öarna en del av Finland.
Numera strävar ålänningarna att bli självständig stat genom direkta föreningar. Man har mycket svårt att tro att en så liten befolkning skulle klara av ekonomin, man måste bl.a bygga fängelser, troligen i ganska stor omfattning därför att man inte accepterar inflyttade personers kritik mm mm Bara med suspekt kasinoekonomi kan man klara en stats ekonomi.
Varför inte den gamla tanken att återförenas med Sverige?
På allvar har ingen på Åland framfört tanken att återförenas med Sverige.
Vad skulle man stöta på för hinder om man på officiellt håll framförde tanken.
Jo, kanske den purfinska åsikten att man lämnar inte ifrån sig något territorium eftersom man offrat så mycket blod i krig för allt territorium i Finland.
Sverige skulle ha svårt att ta emot ålandsöarna i den gamla rädslan för ryssen som är rotad sen flera hundra år. Det är svårt att slå ifrån sig tanken som framförts att Finland ännu är en lydstat till Ryssland.
Sedan har man dagens realitet, den militära doktrinen. Det kan vara svårt för nuvarande Ryssland att släppa ifrån sig ålandsöarna som uppmarschområde vid en militär konflikt mot västerlandet. Åland är ju strategiskt i Östersjön för USA och Nato så detta skulle vara ett hinder.
Varför för inte Åland självt fram detta officiellt?
Man är väl medveten om att man skulle förlora all självstyrelse och bli en landsdel av Sverige jämfört med Gotland och Öland. Man skulle förlora hembygdsrätten, jordförvärvsrätten, näringsrätt mm. Man skulle även börja ingå i Sveriges försvar och bli försvarsskyldiga.
Det positiva för Åland vore att man säkrar det svenska språket, energiförsörjning, ekonomin osv.
Finland skulle vinna på att slippa en gnällspik av Guds nåde i Östersjön. Ålänningarna kostar ju mera per person för staten än vad fastlandsfinländare kostar.
Åland har skaffat sig ovänner både i öst och väst genom sitt horribla beslut om vårjakten. Varför skall man obstruera mot beslut som europeiska folket bestämt. Oförklarligt
Kinas ekonomi
IMF spår att Kinas ekonomi går om USA:s ekonomi om 5 år. Detta är ofattbart för en som var med för 50 år sedan då man hörde om att kineserna levde på barkbröd såsom man i Finland
gjorde för flera hundra år sedan.
USA har ju varit världens ekonomiska motor under 1900-talet och tycks nu stagnera. Ett gott råd till USA vore att man inte spenderar sina pengar på att föra krig i hela världen. USA har nu en utlandsskuld på 1500 miljarder dollar, främst till Kina, vilket ser ut att knäcka deras ekonomi. Se bara på bilindustrin som startade i USA på 1990-talets början. Nu tillverkas 18 miljoner bilar runtom i världen och marknaden kan ta emot ca 11 miljoner. Undra på att det bli stagnation.
gjorde för flera hundra år sedan.
USA har ju varit världens ekonomiska motor under 1900-talet och tycks nu stagnera. Ett gott råd till USA vore att man inte spenderar sina pengar på att föra krig i hela världen. USA har nu en utlandsskuld på 1500 miljarder dollar, främst till Kina, vilket ser ut att knäcka deras ekonomi. Se bara på bilindustrin som startade i USA på 1990-talets början. Nu tillverkas 18 miljoner bilar runtom i världen och marknaden kan ta emot ca 11 miljoner. Undra på att det bli stagnation.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
