Anders Lindberg vid Aftonbladet skriver i en ledare att en ny världsordning håller på att uppstå tex i Libyenfallet. Detta baserar han på att FN agerar.
Jag håller inte med honom om detta. Jag anser att FN håller på att förlora sin auktoritet genom att man står på en sida i en konflikt.
Ursprunget till FN:s bildande var troligen att man skulle skydda alla människor mot förtryck, inte taga ställning för den ena eller andra sidan. Nu verkar det som om väst och Nato har FN i sin hand och styr dess verksamhet.
Beror det på den nuvarande FN: chefen Ban Ki Moon såsom svenska Ahlenius hävdat inte är kapabel att agera som FN:s chef. Är han köpt av väst?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar