-e24 publicerar uttalanden av ekonomen, Nobelpristagaren och Princetonprofessorn Paul Krugman som spår en ny depression i världsekonomin i en ganska snar framtid. Om det stämmer som jag hört så tillverkas i världen idag 18 miljoner bilar, marknaden kan svälja max 11 miljoner. Inte undra på att det blir depression.
Det har ju varit två sådana nedgångar förut, en 1873 och så en 1932 då 25 % av arbetskraften var arbetslös. Han tror på att en stor depression är på kommande, perioditeten är uppfylld.
Det som vi upplevt de senaste åren är då bara förnamnet.
Andra oroande tecken är fastighetsbubblan i Kina där 65 miljoner nybyggda lägenheter står tomma. Alla tecken tyder också på att USA inte kommer upp ur den senaste svackan, allt ser ut att ha minustecken. Många kommuner och delstater närmar sig bankrutt.
Trots detta tror amerikanerna stenhårt på kapitalismen som samhällsordning. Ca 70 % av amerikanarna tror på marknadsekonomi. Nästan samma siffror har man för en negativ syn på socialism som samhällssystem.
För 150 år sedan lär Karl Marx ha skrivit i sin bok Kapitalet att det var inbyggt i kapitalismens natur att ekonomiska depressioner skulle återkomma med perioditet.
Tills slutligen hela systemet kraschar och man måste gå till ett mera rättvist samhällssystem, socialism. Hade gubben rätt och hur kunde han förutse det som vi nu upplever.
-Vasabladet rapporterar att allt värre byggfel uppkommer i nybyggda hus. Byggnadsinspektionen i Esbo rapporterar om byggfel som man inte tidigare kunnat föreställa sig. Man planerar ett nytt system där byggherren före byggstarten skall presentera en kartläggning av byggplatsens organisation och risker.
Det största problemet säger man vara att underentreprenörer anlitas som ej behärskar de olika arbetsmomenten samt att strävan efter vinst för entreprenören pressar tiderna.
-ekot i Sveriges Radio och Svenska Dagbladet har gjort en enkät om förhållandena inom byggbranschen. Varannan kvinnlig chef i byggbranschen anser att det finns hindrande attityder mot kvinnor och 36 procent anser sig blivit kränkta på grund av sitt kön
-en känd krönikör skriver i tidningen att den politiska föreningen centern på Åland är i djupaste förfall. Det är lätt att instämma i kören.
-jag påstår att renhållningsföretaget MISE har blivit en klassfråga. Det är bara dom välbärgade som har råd att föra sina sopor dit. Tex jag med medelpension har inte råd längre att bli av med hushållets sopor. Man vågar inte tänka på vad en fattigpensionär gör av sina sopor. Det positiva som skett är ju att Ödanböle öppnat för grovsopor till rimligare priser.
Man trodde att libban Viveca skulle hålla sitt löfte om att ställa Mise tillrätta, men icke.
-när det gäller odlingen av blåmusslor så måste jag som lekman på området ge Lasse Brunström en eloge. Hans resonemang låter vettigt, inte skall vi äta upp Östersjöns skit.
Det måste ha korsat sig i tankeledningarna för någon som satsat våra skattepengar på detta.
Det är väl ok om man transporterar fångsten till Riihimäki och eldar upp det som miljöfarligt avfall.
-trots att man i Sverige under många år byggt ”vattensäkert” så kommer det nu rapporter om att vattenskadorna ökar med en rasande takt. Är alla fina program lurendrejeri?
-Finlands regering har satsat 900 miljoner euro i ett fukt och mögeltalko för år 2010.
Då är frågan om Åland får något av dom pengarna eller om man skall göra ett eget talko här på Åland. Frågan är vad regeringen här på Åland har för program för att utbilda folk för mögeltalkon och vilka pengar har man i budgeten för detta? Får man inte pengar ur statens anslagna medel eller har egna pengar i budgeten så måste nivågarantilagen åberopas. Inte skall ålänningarna bli utan mögeltalko.
För övrigt anser jag att man börjat i fel ända. Man måste få stopp på eländet, annars får vi ett evigt talko, vi måste bygga fukt- och mögelfritt, men det har inte anslagits några pengar för att lära oss bygga. Byggbranschen tar inte sitt ansvar.
Jag undrar om regeringen haft dåliga rådgivare.
Bruno Fransholm brunofransholm blogspot.com
fredag 27 augusti 2010
söndag 1 augusti 2010
Brittany
-det meddelas i Expressen och TMZ.com att skådespelarna Brittany Murphy (32) och hennes make Simon Monjack (39) boende i Los Angeles, kan ha dött av mögelförgiftning i huset som dom bodde i.
Båda dog av lunginflammation och blodbrist ett halvår emellan. Nu skall deras död utredas på nytt eftersom man hittat mögel i deras hus.
I Finland har vartannat hus fuktskador enligt en utredning. Med den dåliga kunskap och ointresse som det finns i Finland om husmögel så kan det ha dött många människor utav mögel utan att man vet dödsorsaken.
Husmögel dvs mögelsporer och sporernas avföring som kommer ut i rumsluften i form av damm och som andas in i lungorna av de boende är mycket farligt för människan men det är svårt att få politiker, myndigheter och byggare att förstå detta.
Vi måste börja använda huskonstruktioner som kan ta hand om fukten innan den bildar mögelsporer. Hela byggprocessen måste därför reformeras i grunden. Byggbranschen är mycket konservativ enligt min mening och har inte förändrats sen 1800-talet.
Ovanstående händelse bör väl vara en allvarlig väckarklocka för alla. Vi får se om vi får reda på vad som hände eller om den mäktiga byggbranschen i USA mörkar resultatet.
Bruno Fransholm
Byggmästare Mariehamn
(brunofransholm blogspot.com)
Båda dog av lunginflammation och blodbrist ett halvår emellan. Nu skall deras död utredas på nytt eftersom man hittat mögel i deras hus.
I Finland har vartannat hus fuktskador enligt en utredning. Med den dåliga kunskap och ointresse som det finns i Finland om husmögel så kan det ha dött många människor utav mögel utan att man vet dödsorsaken.
Husmögel dvs mögelsporer och sporernas avföring som kommer ut i rumsluften i form av damm och som andas in i lungorna av de boende är mycket farligt för människan men det är svårt att få politiker, myndigheter och byggare att förstå detta.
Vi måste börja använda huskonstruktioner som kan ta hand om fukten innan den bildar mögelsporer. Hela byggprocessen måste därför reformeras i grunden. Byggbranschen är mycket konservativ enligt min mening och har inte förändrats sen 1800-talet.
Ovanstående händelse bör väl vara en allvarlig väckarklocka för alla. Vi får se om vi får reda på vad som hände eller om den mäktiga byggbranschen i USA mörkar resultatet.
Bruno Fransholm
Byggmästare Mariehamn
(brunofransholm blogspot.com)
tisdag 22 juni 2010
Byggnytt
-Tellushallen i Jakobstad har stängts. Österbottens tidning skriver att det är ett fuskbygge från start.
Det visar sig att taket är dimensionerat bara för sin egenvikt och kan inte upptaga några som helst snölaster. Hallen togs i bruk år 1991 och alla garantier för byggarna har gått ut varför hela kostnaderna för åtgärder faller på skattebetalarna. Det borde ha vidtagits åtgärder inom 10 år alltså 2001 för att byggarnas ansvarsförsäkringar skulle kunnat åberopas.
Otroligt att såna här missar kan få ske i byggbranschen. Byggbestämmelserna anger klart att man får inte utsätta människor för fara. Ändå åberopas inte detta i domstolarna.
Det är svårt att förstå hur detta får pågå i byggbranschen utan att samhället reagerar. Och vem skall reagera, jo, våra valda ombud och förlängda arm, politikerna.
-I Sverige har man kommit med förslag om att byggarna skall knytas fastare och längre tid till brukarna av husen som man bygger. Det är enligt min åsikt kloka tankar. Jag har ju länge hävdat att garantitiden måste förlängas till 20-25 år. I dagens läge så överlämnar byggarna husen till brukarna efter kort tid av avslutad entreprenad och lämnar allt ansvar till byggherren.
-det rapporteras idag att flera hundra personer utsatts för farliga mögeltest på grund av att försäkringsbolagen kräver det för att konstatera yrkesskada. Det är sådana personer som blivit sjuka i fukt- och mögelskadade hus.
-svenska YLE fi rapporterar att vart fjärde hus har fuktskador som borde renoveras omgående. Staten har startat ett sk. fukt- och mögeltalko. Varför skall vi skattebetalare bekosta och reda upp efter byggbranschens misstag.
Ca 800 tusen människor i Finland är exponerade för mögel varje dag. Detta kostar samhället ca 3 miljarder euro per år, vilket är mer än vad det kostar att värma samtliga hus.
En betydande del består av sjukvård, läkarbesök och sjukledigheter
Insatserna skall enligt mej läggas på förebyggande åtgärder och byggbranschen måste åläggas ett långtidsansvar. Tyvärr går utvecklingen i motsatt riktning, staten ålägger byggherrarna att isolera husen ytterligare för att spara energi, vilket enligt min mening skapar just detta, mögelhus. Det är ok att försöka minimera energiåtgången men vi har inte huskonstruktioner som kan omhänderta fukten. Byggbranschen har inte ett långtidsansvar som skulle kunna motverka farliga huskonstruktioner.
Jag tror att lågenergihusen kommer att få samma problem framöver som de skärpta Arava byggreglerna på 70-talet gav upphov till och som vi brottas med ännu idag.
Enligt byggbestämmelserna så får man inte utsätta människor för fara. Mögelhus är en fara för människan men ingen tycks ta ansvar.
Bruno Fransholm
bruno fransholm blogspot.com
Byggmästare
Mariehamn
Det visar sig att taket är dimensionerat bara för sin egenvikt och kan inte upptaga några som helst snölaster. Hallen togs i bruk år 1991 och alla garantier för byggarna har gått ut varför hela kostnaderna för åtgärder faller på skattebetalarna. Det borde ha vidtagits åtgärder inom 10 år alltså 2001 för att byggarnas ansvarsförsäkringar skulle kunnat åberopas.
Otroligt att såna här missar kan få ske i byggbranschen. Byggbestämmelserna anger klart att man får inte utsätta människor för fara. Ändå åberopas inte detta i domstolarna.
Det är svårt att förstå hur detta får pågå i byggbranschen utan att samhället reagerar. Och vem skall reagera, jo, våra valda ombud och förlängda arm, politikerna.
-I Sverige har man kommit med förslag om att byggarna skall knytas fastare och längre tid till brukarna av husen som man bygger. Det är enligt min åsikt kloka tankar. Jag har ju länge hävdat att garantitiden måste förlängas till 20-25 år. I dagens läge så överlämnar byggarna husen till brukarna efter kort tid av avslutad entreprenad och lämnar allt ansvar till byggherren.
-det rapporteras idag att flera hundra personer utsatts för farliga mögeltest på grund av att försäkringsbolagen kräver det för att konstatera yrkesskada. Det är sådana personer som blivit sjuka i fukt- och mögelskadade hus.
-svenska YLE fi rapporterar att vart fjärde hus har fuktskador som borde renoveras omgående. Staten har startat ett sk. fukt- och mögeltalko. Varför skall vi skattebetalare bekosta och reda upp efter byggbranschens misstag.
Ca 800 tusen människor i Finland är exponerade för mögel varje dag. Detta kostar samhället ca 3 miljarder euro per år, vilket är mer än vad det kostar att värma samtliga hus.
En betydande del består av sjukvård, läkarbesök och sjukledigheter
Insatserna skall enligt mej läggas på förebyggande åtgärder och byggbranschen måste åläggas ett långtidsansvar. Tyvärr går utvecklingen i motsatt riktning, staten ålägger byggherrarna att isolera husen ytterligare för att spara energi, vilket enligt min mening skapar just detta, mögelhus. Det är ok att försöka minimera energiåtgången men vi har inte huskonstruktioner som kan omhänderta fukten. Byggbranschen har inte ett långtidsansvar som skulle kunna motverka farliga huskonstruktioner.
Jag tror att lågenergihusen kommer att få samma problem framöver som de skärpta Arava byggreglerna på 70-talet gav upphov till och som vi brottas med ännu idag.
Enligt byggbestämmelserna så får man inte utsätta människor för fara. Mögelhus är en fara för människan men ingen tycks ta ansvar.
Bruno Fransholm
bruno fransholm blogspot.com
Byggmästare
Mariehamn
måndag 14 juni 2010
Vi bygger fel idag
I Dagens Nyheter skriver tekn.dr Per-Erik Petersson vid Sveriges Tekniska Forsknings-
institut att senaste vinters takras på olika byggnader runtom i Sverige beror på dåligt utbildade byggare. Det skedde 150 takras i Sverige vintern 2009-2010.
Han konstaterar att byggnormerna nog är tillräckliga men att slarv, okunskap, dålig kontroll och dylikt är huvudorsaken till takkollapser.
Det system som infördes på nittiotalet i Sverige som baserade byggandet på egenkontroll och att byggherren har hela ansvaret för byggnadens kvalitet. Uppenbarligen har detta system inte fallit väl ut. Tillsynen av byggandet måste skärpas och Boverket har fått i uppdrag att ändra till ett säkrare system.
Jag tror att byggbranschen måste auktoriseras dvs man måste bevisa vissa grundläggande kunskaper för att få bygga. Man måste också kunna lägga ett visst kapital i pant som skall täcka skador tex som i resebranschen.
Takrasen är ett av flera misslyckanden inom byggsektorn under de senaste åren. Ett annat exempel är enskiktstätade rappade fasader som nyligen dömts ut som helt otillförlitligt vad gäller fukt och mögelsäkerhet. Misstaget kommer att föra med sig kostnader i miljardklassen som drabbar byggare, förvaltare och boende.
Nog är det verkligt skrämmande att sånt här kan ske i ett tekniskt utvecklat land som Sverige.
Myndigheterna räcker inte till, det måste upp till riksdagsnivå för ändringar.
Något radikalt måste göras.
institut att senaste vinters takras på olika byggnader runtom i Sverige beror på dåligt utbildade byggare. Det skedde 150 takras i Sverige vintern 2009-2010.
Han konstaterar att byggnormerna nog är tillräckliga men att slarv, okunskap, dålig kontroll och dylikt är huvudorsaken till takkollapser.
Det system som infördes på nittiotalet i Sverige som baserade byggandet på egenkontroll och att byggherren har hela ansvaret för byggnadens kvalitet. Uppenbarligen har detta system inte fallit väl ut. Tillsynen av byggandet måste skärpas och Boverket har fått i uppdrag att ändra till ett säkrare system.
Jag tror att byggbranschen måste auktoriseras dvs man måste bevisa vissa grundläggande kunskaper för att få bygga. Man måste också kunna lägga ett visst kapital i pant som skall täcka skador tex som i resebranschen.
Takrasen är ett av flera misslyckanden inom byggsektorn under de senaste åren. Ett annat exempel är enskiktstätade rappade fasader som nyligen dömts ut som helt otillförlitligt vad gäller fukt och mögelsäkerhet. Misstaget kommer att föra med sig kostnader i miljardklassen som drabbar byggare, förvaltare och boende.
Nog är det verkligt skrämmande att sånt här kan ske i ett tekniskt utvecklat land som Sverige.
Myndigheterna räcker inte till, det måste upp till riksdagsnivå för ändringar.
Något radikalt måste göras.
Takras
I Dagens Nyheter skriver tekn.dr Per-Erik Petersson vid Sveriges Tekniska Forsknings-
institut att senaste vinters takras på olika byggnader runtom i Sverige beror på dåligt utbildade byggare. Det skedde 150 takras i Sverige vintern 2009-2010.
Han konstaterar att byggnormerna nog är tillräckliga men att slarv, okunskap, dålig kontroll och dylikt är huvudorsaken till takkollapser.
Det system som infördes på nittiotalet i Sverige som baserade byggandet på egenkontroll och att byggherren har hela ansvaret för byggnadens kvalitet. Uppenbarligen har detta system inte fallit väl ut. Tillsynen av byggandet måste skärpas och Boverket har fått i uppdrag att ändra till ett säkrare system.
Jag tror att byggbranschen måste auktoriseras dvs man måste bevisa vissa grundläggande kunskaper för att få bygga. Man måste också kunna lägga ett visst kapital i pant som skall täcka skador tex som i resebranschen.
Takrasen är ett av flera misslyckanden inom byggsektorn under de senaste åren. Ett annat exempel är enskiktstätade rappade fasader som nyligen dömts ut som helt otillförlitligt vad gäller fukt och mögelsäkerhet. Misstaget kommer att föra med sig kostnader i miljardklassen som drabbar byggare, förvaltare och boende.
Nog är det verkligt skrämmande att sånt här kan ske i ett tekniskt utvecklat land som Sverige.
Myndigheterna räcker inte till, det måste upp till riksdagsnivå för ändringar.
Något radikalt måste göras.
institut att senaste vinters takras på olika byggnader runtom i Sverige beror på dåligt utbildade byggare. Det skedde 150 takras i Sverige vintern 2009-2010.
Han konstaterar att byggnormerna nog är tillräckliga men att slarv, okunskap, dålig kontroll och dylikt är huvudorsaken till takkollapser.
Det system som infördes på nittiotalet i Sverige som baserade byggandet på egenkontroll och att byggherren har hela ansvaret för byggnadens kvalitet. Uppenbarligen har detta system inte fallit väl ut. Tillsynen av byggandet måste skärpas och Boverket har fått i uppdrag att ändra till ett säkrare system.
Jag tror att byggbranschen måste auktoriseras dvs man måste bevisa vissa grundläggande kunskaper för att få bygga. Man måste också kunna lägga ett visst kapital i pant som skall täcka skador tex som i resebranschen.
Takrasen är ett av flera misslyckanden inom byggsektorn under de senaste åren. Ett annat exempel är enskiktstätade rappade fasader som nyligen dömts ut som helt otillförlitligt vad gäller fukt och mögelsäkerhet. Misstaget kommer att föra med sig kostnader i miljardklassen som drabbar byggare, förvaltare och boende.
Nog är det verkligt skrämmande att sånt här kan ske i ett tekniskt utvecklat land som Sverige.
Myndigheterna räcker inte till, det måste upp till riksdagsnivå för ändringar.
Något radikalt måste göras.
Nivågarantilag
Har läst i tidningen att samtliga politiska föreningar utom socialdemokraterna vill ha bort denna lag.
Därmed underkänner man Alarik Häggbloms och Sune Carlssons livsverk och kompetens.
Jag anser det vara ett gravt hån mot dessa kloka politiker.
Vi på Åland har idag väsentligt sämre förmåner än andra finska medborgare vad gäller bidrag för reparation av hälsovådliga hus och bostäder dvs mögelhus.
Och enligt uppgifter har vi inte allmän tandvård för alla som man har i riket.
Här skulle väl nivågarantilagen kunna användas. Varför används den inte?
Jag tycker att denna lag är en säkerhet och skydd för oss på Åland. Det måste vara andra politiska kriterier som styr detta.
Därmed underkänner man Alarik Häggbloms och Sune Carlssons livsverk och kompetens.
Jag anser det vara ett gravt hån mot dessa kloka politiker.
Vi på Åland har idag väsentligt sämre förmåner än andra finska medborgare vad gäller bidrag för reparation av hälsovådliga hus och bostäder dvs mögelhus.
Och enligt uppgifter har vi inte allmän tandvård för alla som man har i riket.
Här skulle väl nivågarantilagen kunna användas. Varför används den inte?
Jag tycker att denna lag är en säkerhet och skydd för oss på Åland. Det måste vara andra politiska kriterier som styr detta.
Säkerhetspolitik
Jag får framföra ett stort tack till filosofie doktor Kenneth Gustavsson för inlägget i Nya Åland den 30 juni 2007.
Som gammal militär så har jag länge haft den inställningen att det är säkerhetspolitik som sätter hinder i vägen för ett självständigt Åland. Det känns mycket bra att en auktoritet bekräftar mina tankar, jag har inte fått mycket medhåll förut.
Åland må rösta för självständighet till 100 procent men man kommer till korta. Det är främst Finland och Sverige samt Ryssland som rår över detta, ålänningarna har ingen som helst makt.
I princip är det signatärmakterna som skrev under avtalet 1921 som bestämmer, men Ryssland är en stark maktfaktor, Ryssland är inte signatärmakt. Många krafter i Ryssland anser ju ännu att Finland är en lydstat till Ryssland, enligt vad jag erfarit.
Jag tror att som någon uttalat det kan inte bli tillfälle för självständighet före omkring år 2050 när förhållandena ändrats.
Risken är uppenbar att man på Åland driver frågan alltför snabbt, man kan få en lösning som man inte tänkt sig. Man har glömt att Finland kan vända sig till signatärmakterna samt Ryssland och försöka få hela självstyrelsen upphävd.
Fundamenten för både demilitariseringen och självstyrelsen är borta idag.
Det förvånar mig hur långt självständighetsivrarna kan driva frågan utan att SKYPO träder in. Man funderar på forna tider när exempelvis kommunister drev frågan om ett annat samhällssystem, då kastades dom i fängelse direkt så fort man framförde propaganda.
Som gammal militär så har jag länge haft den inställningen att det är säkerhetspolitik som sätter hinder i vägen för ett självständigt Åland. Det känns mycket bra att en auktoritet bekräftar mina tankar, jag har inte fått mycket medhåll förut.
Åland må rösta för självständighet till 100 procent men man kommer till korta. Det är främst Finland och Sverige samt Ryssland som rår över detta, ålänningarna har ingen som helst makt.
I princip är det signatärmakterna som skrev under avtalet 1921 som bestämmer, men Ryssland är en stark maktfaktor, Ryssland är inte signatärmakt. Många krafter i Ryssland anser ju ännu att Finland är en lydstat till Ryssland, enligt vad jag erfarit.
Jag tror att som någon uttalat det kan inte bli tillfälle för självständighet före omkring år 2050 när förhållandena ändrats.
Risken är uppenbar att man på Åland driver frågan alltför snabbt, man kan få en lösning som man inte tänkt sig. Man har glömt att Finland kan vända sig till signatärmakterna samt Ryssland och försöka få hela självstyrelsen upphävd.
Fundamenten för både demilitariseringen och självstyrelsen är borta idag.
Det förvånar mig hur långt självständighetsivrarna kan driva frågan utan att SKYPO träder in. Man funderar på forna tider när exempelvis kommunister drev frågan om ett annat samhällssystem, då kastades dom i fängelse direkt så fort man framförde propaganda.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
