-Tellushallen i Jakobstad har stängts. Österbottens tidning skriver att det är ett fuskbygge från start.
Det visar sig att taket är dimensionerat bara för sin egenvikt och kan inte upptaga några som helst snölaster. Hallen togs i bruk år 1991 och alla garantier för byggarna har gått ut varför hela kostnaderna för åtgärder faller på skattebetalarna. Det borde ha vidtagits åtgärder inom 10 år alltså 2001 för att byggarnas ansvarsförsäkringar skulle kunnat åberopas.
Otroligt att såna här missar kan få ske i byggbranschen. Byggbestämmelserna anger klart att man får inte utsätta människor för fara. Ändå åberopas inte detta i domstolarna.
Det är svårt att förstå hur detta får pågå i byggbranschen utan att samhället reagerar. Och vem skall reagera, jo, våra valda ombud och förlängda arm, politikerna.
-I Sverige har man kommit med förslag om att byggarna skall knytas fastare och längre tid till brukarna av husen som man bygger. Det är enligt min åsikt kloka tankar. Jag har ju länge hävdat att garantitiden måste förlängas till 20-25 år. I dagens läge så överlämnar byggarna husen till brukarna efter kort tid av avslutad entreprenad och lämnar allt ansvar till byggherren.
-det rapporteras idag att flera hundra personer utsatts för farliga mögeltest på grund av att försäkringsbolagen kräver det för att konstatera yrkesskada. Det är sådana personer som blivit sjuka i fukt- och mögelskadade hus.
-svenska YLE fi rapporterar att vart fjärde hus har fuktskador som borde renoveras omgående. Staten har startat ett sk. fukt- och mögeltalko. Varför skall vi skattebetalare bekosta och reda upp efter byggbranschens misstag.
Ca 800 tusen människor i Finland är exponerade för mögel varje dag. Detta kostar samhället ca 3 miljarder euro per år, vilket är mer än vad det kostar att värma samtliga hus.
En betydande del består av sjukvård, läkarbesök och sjukledigheter
Insatserna skall enligt mej läggas på förebyggande åtgärder och byggbranschen måste åläggas ett långtidsansvar. Tyvärr går utvecklingen i motsatt riktning, staten ålägger byggherrarna att isolera husen ytterligare för att spara energi, vilket enligt min mening skapar just detta, mögelhus. Det är ok att försöka minimera energiåtgången men vi har inte huskonstruktioner som kan omhänderta fukten. Byggbranschen har inte ett långtidsansvar som skulle kunna motverka farliga huskonstruktioner.
Jag tror att lågenergihusen kommer att få samma problem framöver som de skärpta Arava byggreglerna på 70-talet gav upphov till och som vi brottas med ännu idag.
Enligt byggbestämmelserna så får man inte utsätta människor för fara. Mögelhus är en fara för människan men ingen tycks ta ansvar.
Bruno Fransholm
bruno fransholm blogspot.com
Byggmästare
Mariehamn
tisdag 22 juni 2010
måndag 14 juni 2010
Vi bygger fel idag
I Dagens Nyheter skriver tekn.dr Per-Erik Petersson vid Sveriges Tekniska Forsknings-
institut att senaste vinters takras på olika byggnader runtom i Sverige beror på dåligt utbildade byggare. Det skedde 150 takras i Sverige vintern 2009-2010.
Han konstaterar att byggnormerna nog är tillräckliga men att slarv, okunskap, dålig kontroll och dylikt är huvudorsaken till takkollapser.
Det system som infördes på nittiotalet i Sverige som baserade byggandet på egenkontroll och att byggherren har hela ansvaret för byggnadens kvalitet. Uppenbarligen har detta system inte fallit väl ut. Tillsynen av byggandet måste skärpas och Boverket har fått i uppdrag att ändra till ett säkrare system.
Jag tror att byggbranschen måste auktoriseras dvs man måste bevisa vissa grundläggande kunskaper för att få bygga. Man måste också kunna lägga ett visst kapital i pant som skall täcka skador tex som i resebranschen.
Takrasen är ett av flera misslyckanden inom byggsektorn under de senaste åren. Ett annat exempel är enskiktstätade rappade fasader som nyligen dömts ut som helt otillförlitligt vad gäller fukt och mögelsäkerhet. Misstaget kommer att föra med sig kostnader i miljardklassen som drabbar byggare, förvaltare och boende.
Nog är det verkligt skrämmande att sånt här kan ske i ett tekniskt utvecklat land som Sverige.
Myndigheterna räcker inte till, det måste upp till riksdagsnivå för ändringar.
Något radikalt måste göras.
institut att senaste vinters takras på olika byggnader runtom i Sverige beror på dåligt utbildade byggare. Det skedde 150 takras i Sverige vintern 2009-2010.
Han konstaterar att byggnormerna nog är tillräckliga men att slarv, okunskap, dålig kontroll och dylikt är huvudorsaken till takkollapser.
Det system som infördes på nittiotalet i Sverige som baserade byggandet på egenkontroll och att byggherren har hela ansvaret för byggnadens kvalitet. Uppenbarligen har detta system inte fallit väl ut. Tillsynen av byggandet måste skärpas och Boverket har fått i uppdrag att ändra till ett säkrare system.
Jag tror att byggbranschen måste auktoriseras dvs man måste bevisa vissa grundläggande kunskaper för att få bygga. Man måste också kunna lägga ett visst kapital i pant som skall täcka skador tex som i resebranschen.
Takrasen är ett av flera misslyckanden inom byggsektorn under de senaste åren. Ett annat exempel är enskiktstätade rappade fasader som nyligen dömts ut som helt otillförlitligt vad gäller fukt och mögelsäkerhet. Misstaget kommer att föra med sig kostnader i miljardklassen som drabbar byggare, förvaltare och boende.
Nog är det verkligt skrämmande att sånt här kan ske i ett tekniskt utvecklat land som Sverige.
Myndigheterna räcker inte till, det måste upp till riksdagsnivå för ändringar.
Något radikalt måste göras.
Takras
I Dagens Nyheter skriver tekn.dr Per-Erik Petersson vid Sveriges Tekniska Forsknings-
institut att senaste vinters takras på olika byggnader runtom i Sverige beror på dåligt utbildade byggare. Det skedde 150 takras i Sverige vintern 2009-2010.
Han konstaterar att byggnormerna nog är tillräckliga men att slarv, okunskap, dålig kontroll och dylikt är huvudorsaken till takkollapser.
Det system som infördes på nittiotalet i Sverige som baserade byggandet på egenkontroll och att byggherren har hela ansvaret för byggnadens kvalitet. Uppenbarligen har detta system inte fallit väl ut. Tillsynen av byggandet måste skärpas och Boverket har fått i uppdrag att ändra till ett säkrare system.
Jag tror att byggbranschen måste auktoriseras dvs man måste bevisa vissa grundläggande kunskaper för att få bygga. Man måste också kunna lägga ett visst kapital i pant som skall täcka skador tex som i resebranschen.
Takrasen är ett av flera misslyckanden inom byggsektorn under de senaste åren. Ett annat exempel är enskiktstätade rappade fasader som nyligen dömts ut som helt otillförlitligt vad gäller fukt och mögelsäkerhet. Misstaget kommer att föra med sig kostnader i miljardklassen som drabbar byggare, förvaltare och boende.
Nog är det verkligt skrämmande att sånt här kan ske i ett tekniskt utvecklat land som Sverige.
Myndigheterna räcker inte till, det måste upp till riksdagsnivå för ändringar.
Något radikalt måste göras.
institut att senaste vinters takras på olika byggnader runtom i Sverige beror på dåligt utbildade byggare. Det skedde 150 takras i Sverige vintern 2009-2010.
Han konstaterar att byggnormerna nog är tillräckliga men att slarv, okunskap, dålig kontroll och dylikt är huvudorsaken till takkollapser.
Det system som infördes på nittiotalet i Sverige som baserade byggandet på egenkontroll och att byggherren har hela ansvaret för byggnadens kvalitet. Uppenbarligen har detta system inte fallit väl ut. Tillsynen av byggandet måste skärpas och Boverket har fått i uppdrag att ändra till ett säkrare system.
Jag tror att byggbranschen måste auktoriseras dvs man måste bevisa vissa grundläggande kunskaper för att få bygga. Man måste också kunna lägga ett visst kapital i pant som skall täcka skador tex som i resebranschen.
Takrasen är ett av flera misslyckanden inom byggsektorn under de senaste åren. Ett annat exempel är enskiktstätade rappade fasader som nyligen dömts ut som helt otillförlitligt vad gäller fukt och mögelsäkerhet. Misstaget kommer att föra med sig kostnader i miljardklassen som drabbar byggare, förvaltare och boende.
Nog är det verkligt skrämmande att sånt här kan ske i ett tekniskt utvecklat land som Sverige.
Myndigheterna räcker inte till, det måste upp till riksdagsnivå för ändringar.
Något radikalt måste göras.
Nivågarantilag
Har läst i tidningen att samtliga politiska föreningar utom socialdemokraterna vill ha bort denna lag.
Därmed underkänner man Alarik Häggbloms och Sune Carlssons livsverk och kompetens.
Jag anser det vara ett gravt hån mot dessa kloka politiker.
Vi på Åland har idag väsentligt sämre förmåner än andra finska medborgare vad gäller bidrag för reparation av hälsovådliga hus och bostäder dvs mögelhus.
Och enligt uppgifter har vi inte allmän tandvård för alla som man har i riket.
Här skulle väl nivågarantilagen kunna användas. Varför används den inte?
Jag tycker att denna lag är en säkerhet och skydd för oss på Åland. Det måste vara andra politiska kriterier som styr detta.
Därmed underkänner man Alarik Häggbloms och Sune Carlssons livsverk och kompetens.
Jag anser det vara ett gravt hån mot dessa kloka politiker.
Vi på Åland har idag väsentligt sämre förmåner än andra finska medborgare vad gäller bidrag för reparation av hälsovådliga hus och bostäder dvs mögelhus.
Och enligt uppgifter har vi inte allmän tandvård för alla som man har i riket.
Här skulle väl nivågarantilagen kunna användas. Varför används den inte?
Jag tycker att denna lag är en säkerhet och skydd för oss på Åland. Det måste vara andra politiska kriterier som styr detta.
Säkerhetspolitik
Jag får framföra ett stort tack till filosofie doktor Kenneth Gustavsson för inlägget i Nya Åland den 30 juni 2007.
Som gammal militär så har jag länge haft den inställningen att det är säkerhetspolitik som sätter hinder i vägen för ett självständigt Åland. Det känns mycket bra att en auktoritet bekräftar mina tankar, jag har inte fått mycket medhåll förut.
Åland må rösta för självständighet till 100 procent men man kommer till korta. Det är främst Finland och Sverige samt Ryssland som rår över detta, ålänningarna har ingen som helst makt.
I princip är det signatärmakterna som skrev under avtalet 1921 som bestämmer, men Ryssland är en stark maktfaktor, Ryssland är inte signatärmakt. Många krafter i Ryssland anser ju ännu att Finland är en lydstat till Ryssland, enligt vad jag erfarit.
Jag tror att som någon uttalat det kan inte bli tillfälle för självständighet före omkring år 2050 när förhållandena ändrats.
Risken är uppenbar att man på Åland driver frågan alltför snabbt, man kan få en lösning som man inte tänkt sig. Man har glömt att Finland kan vända sig till signatärmakterna samt Ryssland och försöka få hela självstyrelsen upphävd.
Fundamenten för både demilitariseringen och självstyrelsen är borta idag.
Det förvånar mig hur långt självständighetsivrarna kan driva frågan utan att SKYPO träder in. Man funderar på forna tider när exempelvis kommunister drev frågan om ett annat samhällssystem, då kastades dom i fängelse direkt så fort man framförde propaganda.
Som gammal militär så har jag länge haft den inställningen att det är säkerhetspolitik som sätter hinder i vägen för ett självständigt Åland. Det känns mycket bra att en auktoritet bekräftar mina tankar, jag har inte fått mycket medhåll förut.
Åland må rösta för självständighet till 100 procent men man kommer till korta. Det är främst Finland och Sverige samt Ryssland som rår över detta, ålänningarna har ingen som helst makt.
I princip är det signatärmakterna som skrev under avtalet 1921 som bestämmer, men Ryssland är en stark maktfaktor, Ryssland är inte signatärmakt. Många krafter i Ryssland anser ju ännu att Finland är en lydstat till Ryssland, enligt vad jag erfarit.
Jag tror att som någon uttalat det kan inte bli tillfälle för självständighet före omkring år 2050 när förhållandena ändrats.
Risken är uppenbar att man på Åland driver frågan alltför snabbt, man kan få en lösning som man inte tänkt sig. Man har glömt att Finland kan vända sig till signatärmakterna samt Ryssland och försöka få hela självstyrelsen upphävd.
Fundamenten för både demilitariseringen och självstyrelsen är borta idag.
Det förvånar mig hur långt självständighetsivrarna kan driva frågan utan att SKYPO träder in. Man funderar på forna tider när exempelvis kommunister drev frågan om ett annat samhällssystem, då kastades dom i fängelse direkt så fort man framförde propaganda.
Svenska Finlands folkting
På Åland är man sur för att utrikesministeriet i Finland inte tillåter att den åländska flaggan hissas bredvid den finska flaggan i Bryssel. Det är väl bra mycket viktigare att den finlandssvenska flaggan hissas jämfört med den åländska.
Varför har inte svenskfinland propsat på att den finlandssvenska flaggan hissas i Bryssel?
Före jul fick Åland klart med Sverige att åländska studerande skall ha samma förtur till studier som svenska studeranden. Alltså inte behöva stå i den utländska kön för antagning.
Har svenska Finland gjort något för att alla finlandssvenskar skall ha samma chanser eller står vasanejdens studeranden i utlandskön. Har det gjorts några propåer till Sverige?
Varför begärde man inte ett skatteundantag för att hålla igång färjetrafiken mellan Vasa och Umeå. Åland har ju dragit nytta av sitt skatteundantag på ett sätt så att färjetrafiken fungerar.
Svenskfinland har ju ett folkting som skall tillvarata finlandssvenskarnas väl och ve. För mig verkar det som om folktinget sover djup törnrosasömn.
Gör inte folktinget något av det som de är tillsatta för så bör det skrotas.
Varför har inte svenskfinland propsat på att den finlandssvenska flaggan hissas i Bryssel?
Före jul fick Åland klart med Sverige att åländska studerande skall ha samma förtur till studier som svenska studeranden. Alltså inte behöva stå i den utländska kön för antagning.
Har svenska Finland gjort något för att alla finlandssvenskar skall ha samma chanser eller står vasanejdens studeranden i utlandskön. Har det gjorts några propåer till Sverige?
Varför begärde man inte ett skatteundantag för att hålla igång färjetrafiken mellan Vasa och Umeå. Åland har ju dragit nytta av sitt skatteundantag på ett sätt så att färjetrafiken fungerar.
Svenskfinland har ju ett folkting som skall tillvarata finlandssvenskarnas väl och ve. För mig verkar det som om folktinget sover djup törnrosasömn.
Gör inte folktinget något av det som de är tillsatta för så bör det skrotas.
Snövinter
Tittade på programmet ”fuskbyggarna” i Sveriges tv . Jag kan instämma med allt i programmet. Jag har under hela det yrkesverksamma livet haft insyn i byggbranschen
från insidan varför jag torde ha en viss kunskap.
Denna vinter har med önskvärd tydlighet visat vad byggbranschen går för. Otaliga byggnader har störtat in både i Sverige och på fastlandet. Vi har haft en helt vanlig snövinter och ca 110 tak på hallar har rasat i Sverige något mindre i Finland.
Ingen vettig människa kan väl förneka att det är något som är på tok i branschen. Vi bor ju i Norden och är medvetna om att det kan bli vinter med snö. Därför måste husen byggas så att dom håller för snötyngder.
Vad är det då som är fel? Är det en skojeribransch?
Jag anser att det är fel hela vägen man kör i gamla spår sedan urminnes tider. Man har inte kraft att förnya sig, man är stockkonservativ i branschen. Såsom byggnationen utvecklats med stora hallar och stora spännvidder så kör man i stort sett med samma normer.
Jag har upplevt många förslag till förbättringar från myndigheterna men varje gång har arbestgivarna i byggbranschen skrikigt i högan sky att det blir för dyrt och att det inte går att sälja fastigheter om man förstärker konstruktionerna. Det har då förfallit för det mesta.
Vem är då skyldig till att det spårat ur?
Byggherren dvs den som vill bygga sig ett hus är i juridisk mening mest ansvarig att se till så han får ett hållbart hus.
Myndigheten är ansvarig för att standarder inte förändrats i den takt som samhälls-utvecklingen fortskridit. Är föreskrifter och normer inte dimensionerade för huset är det mycket illa.
Konstruktören har ett mycket stort ansvar men vad jag vet så sker ingen externkontroll av konstruktionerna vilket borde ske för säkerhetens skull. Åtminstone två separata individer bör räkna på samma uppgift. En enskild konstruktör kan ju göra ett räknefel eller ritfel som kan få förödande konskevenser.
Entreprenörens roll i säkerhetsarbetet är mycket svårtolkat. Jag har tidigare framhållit att det är fel på upphandlingen av byggnationerna. Som det sker nu så inbegär man offerter och i de flesta fall antager man det billigaste anbudet. Det är ju känt sedan länge att billigt och bra går inte ihop. Jag hänvisar till den gamla slogan om Mercedes och Lada bilar. Nog tycker jag att man får bättre kvalitet om man köper den dyrare. Så gör man inte i byggbranschen, man har inte förmåga att förändra systemet. Jag har under årens lopp hört entreprenörerna säga att dom bygger enligt ritningar och handlingar så dom är skuldfria. Det är kanske där vi har felet, alla måste nog ta ansvar. Det kan mycket väl uppstå frestelse att spara in på detaljer som ger inbesparingar av pengar. Det kan behövas om man lämnat in billigaste anbudet. Ser inte kontrollanten det så…
Kontrollanten har en mycket avgörande roll i bygget om han/hon har kunskaperna vill säga.
Jag har tjänstgjort som kontrollant och försökt ändra på saker utan att få gehör. Det är mycket märkligt om man föreslår något så håller entreprenörer ihop som lera och långhalm, man har utvecklats till ett medeltida skrå där ingen kan rubba cirklarna.
Ansvariga måste åtalas och dömas för vårdslöshet, för inkompetens går väl inte att åtala.
I Israel åtalades och dömdes ansvariga när ett golv med flera hundra gäster störtade in och många omkom. I Sydkorea samma sak dömdes byggherren till långa fängelsestraff.
Men så sker inte i Norden, vi har ju ett rättssamhälle gunås. Nog skulle det väl vara läge att åtala de ansvariga för de tak som störtat in i vinter.
Och vem borde åtalas, ja enligt min mening alla inblandade; byggherren, konstruktören, byggentreprenören, projektledaren, kontrollanten och från myndigheternas sida ansvariga politiker, myndigheten som gett ut byggregler, byggnadsnämnderna mm.
Man måste hitta andra system för upphandling. Man måste ändra standarder så att dom håller på vintern. Detta kostar mera pengar att framställa byggnader men det måste det få göra, inte kan vi ha ett system där byggnader rasar ihop fastän vi inte har jordbävningar i Norden.
Det är inte längre en fråga om byggnadernas kvalitet. Pengahunger och profit går i första rummet.
Ta bara det här med fuktskador i byggnader, Arbetsmiljöverket i Finland har konstaterat att
50 % av byggnaderna i Finland har fuktskador. Hälften av dessa så grava att dom är hälsovådliga. Och min åsikt är att problemen kommer att växa med passivhusens tillkomst.
Och myndigheterna sover.
från insidan varför jag torde ha en viss kunskap.
Denna vinter har med önskvärd tydlighet visat vad byggbranschen går för. Otaliga byggnader har störtat in både i Sverige och på fastlandet. Vi har haft en helt vanlig snövinter och ca 110 tak på hallar har rasat i Sverige något mindre i Finland.
Ingen vettig människa kan väl förneka att det är något som är på tok i branschen. Vi bor ju i Norden och är medvetna om att det kan bli vinter med snö. Därför måste husen byggas så att dom håller för snötyngder.
Vad är det då som är fel? Är det en skojeribransch?
Jag anser att det är fel hela vägen man kör i gamla spår sedan urminnes tider. Man har inte kraft att förnya sig, man är stockkonservativ i branschen. Såsom byggnationen utvecklats med stora hallar och stora spännvidder så kör man i stort sett med samma normer.
Jag har upplevt många förslag till förbättringar från myndigheterna men varje gång har arbestgivarna i byggbranschen skrikigt i högan sky att det blir för dyrt och att det inte går att sälja fastigheter om man förstärker konstruktionerna. Det har då förfallit för det mesta.
Vem är då skyldig till att det spårat ur?
Byggherren dvs den som vill bygga sig ett hus är i juridisk mening mest ansvarig att se till så han får ett hållbart hus.
Myndigheten är ansvarig för att standarder inte förändrats i den takt som samhälls-utvecklingen fortskridit. Är föreskrifter och normer inte dimensionerade för huset är det mycket illa.
Konstruktören har ett mycket stort ansvar men vad jag vet så sker ingen externkontroll av konstruktionerna vilket borde ske för säkerhetens skull. Åtminstone två separata individer bör räkna på samma uppgift. En enskild konstruktör kan ju göra ett räknefel eller ritfel som kan få förödande konskevenser.
Entreprenörens roll i säkerhetsarbetet är mycket svårtolkat. Jag har tidigare framhållit att det är fel på upphandlingen av byggnationerna. Som det sker nu så inbegär man offerter och i de flesta fall antager man det billigaste anbudet. Det är ju känt sedan länge att billigt och bra går inte ihop. Jag hänvisar till den gamla slogan om Mercedes och Lada bilar. Nog tycker jag att man får bättre kvalitet om man köper den dyrare. Så gör man inte i byggbranschen, man har inte förmåga att förändra systemet. Jag har under årens lopp hört entreprenörerna säga att dom bygger enligt ritningar och handlingar så dom är skuldfria. Det är kanske där vi har felet, alla måste nog ta ansvar. Det kan mycket väl uppstå frestelse att spara in på detaljer som ger inbesparingar av pengar. Det kan behövas om man lämnat in billigaste anbudet. Ser inte kontrollanten det så…
Kontrollanten har en mycket avgörande roll i bygget om han/hon har kunskaperna vill säga.
Jag har tjänstgjort som kontrollant och försökt ändra på saker utan att få gehör. Det är mycket märkligt om man föreslår något så håller entreprenörer ihop som lera och långhalm, man har utvecklats till ett medeltida skrå där ingen kan rubba cirklarna.
Ansvariga måste åtalas och dömas för vårdslöshet, för inkompetens går väl inte att åtala.
I Israel åtalades och dömdes ansvariga när ett golv med flera hundra gäster störtade in och många omkom. I Sydkorea samma sak dömdes byggherren till långa fängelsestraff.
Men så sker inte i Norden, vi har ju ett rättssamhälle gunås. Nog skulle det väl vara läge att åtala de ansvariga för de tak som störtat in i vinter.
Och vem borde åtalas, ja enligt min mening alla inblandade; byggherren, konstruktören, byggentreprenören, projektledaren, kontrollanten och från myndigheternas sida ansvariga politiker, myndigheten som gett ut byggregler, byggnadsnämnderna mm.
Man måste hitta andra system för upphandling. Man måste ändra standarder så att dom håller på vintern. Detta kostar mera pengar att framställa byggnader men det måste det få göra, inte kan vi ha ett system där byggnader rasar ihop fastän vi inte har jordbävningar i Norden.
Det är inte längre en fråga om byggnadernas kvalitet. Pengahunger och profit går i första rummet.
Ta bara det här med fuktskador i byggnader, Arbetsmiljöverket i Finland har konstaterat att
50 % av byggnaderna i Finland har fuktskador. Hälften av dessa så grava att dom är hälsovådliga. Och min åsikt är att problemen kommer att växa med passivhusens tillkomst.
Och myndigheterna sover.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
