En forskargrupp vid University of California har kommit fram till att en massdöd kommer att ske på jorden om 300 år. Samma som när mammutar od utrotades.
Jag kan tro att det kan ske mycket tidigare enär människan uppfunnit kärnvapen. Ett nytt världskrig kan utplåna allt liv på jorden och jag tror att det kan ske mycket tidigare.
söndag 13 mars 2011
Plattskatt
FFC i Finland har gjort en stor undersökning om skatterna. En kraftig höjning av skatterna för dom som har råd får ett brett stöd bland finländarna.
Plattskatt omfattas inte av majoriteten, den omfattas bara av ytterhögern.
En plattskatt gynnar bara de som har bäst ställt ekonomiskt.
Plattskatt omfattas inte av majoriteten, den omfattas bara av ytterhögern.
En plattskatt gynnar bara de som har bäst ställt ekonomiskt.
Oxhamn
I Oravais i Österbotten har en skola drabbats av fukt och mögel. Byggnaden är inte ny men heller inte gammal. Man har hittat oroväckande mögelarter i byggnaden.
Byggnaden har ett glastak som läckt i många år. Lärare och elever har mått dåligt av inomhusluften.
Man konstaterar att arbetsgivaren är skyldig att sörja för de anställdas hälsa vilket anges i Arbetarskyddet. Skall vi ha det såhär – när tar myndigheterna itu med byggbranschen.
Byggnaden har ett glastak som läckt i många år. Lärare och elever har mått dåligt av inomhusluften.
Man konstaterar att arbetsgivaren är skyldig att sörja för de anställdas hälsa vilket anges i Arbetarskyddet. Skall vi ha det såhär – när tar myndigheterna itu med byggbranschen.
Byggbranschen
Dom byggen som byggs idag drabbas av fukt- och mögel, takras. Kollapsar vid minsta jordbävning mm.
Varför kan vi inte bygga rejäla hus som motstår ovansagda. Vad är fel?
Min slutsats är att myndigheterna är för flata och byggbranschen tar inte sitt ansvar.
Skall vi ha det så, nej det behövs krafttag för att rätta till byggbranschen.
Varför kan vi inte bygga rejäla hus som motstår ovansagda. Vad är fel?
Min slutsats är att myndigheterna är för flata och byggbranschen tar inte sitt ansvar.
Skall vi ha det så, nej det behövs krafttag för att rätta till byggbranschen.
Myndigheter
Efter att ett helt liv följt samhällen måste jag fråga mig om vi har rätt samhällsordning.
Är demokrati rätt samhällsform. Den konserverar en orättvis samlevnad genom att de
”demokratiskt” valda företrädarna för folket inte vågar göra nånting, man bara följer med som en fårskock i rädsla för att stöta någon och förlora en röst i nästa val. Man bara inväntar det som sker, man är fatalister.
Man kan tänka på pensionärer, en del har några hundralappar i pension per månad,
sk fattigpensionärer och så finns det rika som lever gott på pensionen. Är det rättvisa?
Det finns ju inte ett solidariskt samhälle på denna jord, jo kanske i Nya Guinea i Indonesien där det finns naturfolk som lever i symbios med naturen. Några exempel på hur orättvist människan lever ihop behöver man knappast belysa men man kan ju ta dagsfärska uppgifter.
Till exempel det som sker nu i arabvärlden där vissa människor tillskansat sig pengatillgångar som borde tillhöra hela folket. För att inte tala om vad som skedde i Ryssland när Sovjetunionen upplöstes och ett tjugotal personer, oligarkerna som slickade Presidenten i röven och tillskansade sig oanade förmögenheter av folkets pengar.
Inte heller i Norden har vi någon solidaritet. Det kan bli som i arabvärlden när klyftorna blir för stora.
Är demokrati rätt samhällsform. Den konserverar en orättvis samlevnad genom att de
”demokratiskt” valda företrädarna för folket inte vågar göra nånting, man bara följer med som en fårskock i rädsla för att stöta någon och förlora en röst i nästa val. Man bara inväntar det som sker, man är fatalister.
Man kan tänka på pensionärer, en del har några hundralappar i pension per månad,
sk fattigpensionärer och så finns det rika som lever gott på pensionen. Är det rättvisa?
Det finns ju inte ett solidariskt samhälle på denna jord, jo kanske i Nya Guinea i Indonesien där det finns naturfolk som lever i symbios med naturen. Några exempel på hur orättvist människan lever ihop behöver man knappast belysa men man kan ju ta dagsfärska uppgifter.
Till exempel det som sker nu i arabvärlden där vissa människor tillskansat sig pengatillgångar som borde tillhöra hela folket. För att inte tala om vad som skedde i Ryssland när Sovjetunionen upplöstes och ett tjugotal personer, oligarkerna som slickade Presidenten i röven och tillskansade sig oanade förmögenheter av folkets pengar.
Inte heller i Norden har vi någon solidaritet. Det kan bli som i arabvärlden när klyftorna blir för stora.
Beredskap
Med tanke på den kärnkraftskatastrof som inträffat i Japan går tankarna till min boplats Åland.
Vad finns det för beredskap i händelse av en ”olycka”. Man kan inte kalla en kärnkraftsexplosion för en olycka, olycksrisken finns ju inkalkylerad redan vid bygglovet.
Åland är ju extremt utsatt, vi hinner inte härifrån i tid, vi blir levande grillade.
Att en olycka händer är mycket stor eftersom vi har kärnkraftverk på båda sidor av Bottenviken. Därtill kommer slutförvaring också på båda sidor och inte långt från
Ålandsöarna.
Vad finns det för beredskap? Myndigheterna har i varje fall inte informerat mig vart jag skall springa vid en katastrof. Nångång på 60-talet var det ju Kauhajoki i Österbotten som var utrymningsplats för ålänningar. Gäller det inte längre?
Jag skulle tro att det tar ett par veckor att evakuera 27000 ålänningar som måste ske med båtar. Man har troligen bara några timmar på sig. Hur skall det gå till?
Finns det en realistisk beredskapsplan?
Vad finns det för beredskap i händelse av en ”olycka”. Man kan inte kalla en kärnkraftsexplosion för en olycka, olycksrisken finns ju inkalkylerad redan vid bygglovet.
Åland är ju extremt utsatt, vi hinner inte härifrån i tid, vi blir levande grillade.
Att en olycka händer är mycket stor eftersom vi har kärnkraftverk på båda sidor av Bottenviken. Därtill kommer slutförvaring också på båda sidor och inte långt från
Ålandsöarna.
Vad finns det för beredskap? Myndigheterna har i varje fall inte informerat mig vart jag skall springa vid en katastrof. Nångång på 60-talet var det ju Kauhajoki i Österbotten som var utrymningsplats för ålänningar. Gäller det inte längre?
Jag skulle tro att det tar ett par veckor att evakuera 27000 ålänningar som måste ske med båtar. Man har troligen bara några timmar på sig. Hur skall det gå till?
Finns det en realistisk beredskapsplan?
Människans dumhet
Den senaste katastrofen i Japan sätter tankeverksamheten i rörelse. Man börjar fundera på vad som gör att människan bosätter sig på områden som är farliga fastän man är fullt medveten om faran.
I Japan tycks det varit låglänt där tsunamin svepte fram. Man borde inte få bygga på lägre nivå än 10-12 meter från havsytan på sådana ställen. Och hur har man placerat kärnkraftverk så lågt som bilderna visar. Alla är medvetna om att kärnkraftverk är känsliga för jordbävningar, ändå bygger man nya. Man kan inte se någon annan drivkraft än pengar som skall täcka den industriella utvecklingen. Är utvecklingen värd det? Varför kan inte nutidsmänniskan leva som förr i tiden, inte hetsas av högre och högre levnadsstandard.
Hur kommer det sig städer placeras vid jordskorpans förkastningar som är välkända
tex utmed Japans kust i öster, hela USA:s kust i väster, västra kusten i hela Sydamerika,
Medelhavet mm. I hela Söderhavet är öarna så låga att en tsunami sköljer bort allt om den skulle komma. Ändå bor det folk på öarna. Havsvattnet har nu stigit så att befolkningen får inte dricksvatten från sina brunnar, havssaltvatten har trängt in i brunnarna. Befolkningen flyttar nu till Nya Zeeland.
I Medelhavet vet alla människor om att en förödande jordbävning kommer att ske men man vet inte vilken generation som blir drabbad. Utanför Spaniens sydkust ligger sen ca tretio år en tappad atombomb i havet som ett amerikanskt flygplan tappade, men vem f-n bryr sig. En ny generation vet inte om det annat än att man läser historia.
Människorna är fatalister sker det så sker det. Vill man vara elak så får människan skylla sig själv för att man bosätter sig på fel ställe.
På Åland har man byggt ett monumentalt hus med fötterna i vattnet redan nu. Huset skall ju stå kvar i hundra år är det tänkt. Havsytan kommer att höjas men det drabbar inte dagens och morgondagens generationer man skjuter över problemet till senare generationer.
Tala om fatalister!
Jag tolkar människans val som dumhet. Kan det bero på att vi är alltför många på jordklotet.
Vi är 7 miljarder människor idag och det växer med en rasande takt. Utvecklingen på medicinområdet gör att farsoter inte dödar idag och som skulle reducera människosläktet såsom det skedde förr, så sent som på 1900-talet.
Utvecklingen har ju skett ohejdat. Behövs begränsning som tex i Kina. Kan man göra sådana förslag i den egoistiska västvärlden, jag tror inte det går hem idag, först när nöden påkallar det.
I Japan tycks det varit låglänt där tsunamin svepte fram. Man borde inte få bygga på lägre nivå än 10-12 meter från havsytan på sådana ställen. Och hur har man placerat kärnkraftverk så lågt som bilderna visar. Alla är medvetna om att kärnkraftverk är känsliga för jordbävningar, ändå bygger man nya. Man kan inte se någon annan drivkraft än pengar som skall täcka den industriella utvecklingen. Är utvecklingen värd det? Varför kan inte nutidsmänniskan leva som förr i tiden, inte hetsas av högre och högre levnadsstandard.
Hur kommer det sig städer placeras vid jordskorpans förkastningar som är välkända
tex utmed Japans kust i öster, hela USA:s kust i väster, västra kusten i hela Sydamerika,
Medelhavet mm. I hela Söderhavet är öarna så låga att en tsunami sköljer bort allt om den skulle komma. Ändå bor det folk på öarna. Havsvattnet har nu stigit så att befolkningen får inte dricksvatten från sina brunnar, havssaltvatten har trängt in i brunnarna. Befolkningen flyttar nu till Nya Zeeland.
I Medelhavet vet alla människor om att en förödande jordbävning kommer att ske men man vet inte vilken generation som blir drabbad. Utanför Spaniens sydkust ligger sen ca tretio år en tappad atombomb i havet som ett amerikanskt flygplan tappade, men vem f-n bryr sig. En ny generation vet inte om det annat än att man läser historia.
Människorna är fatalister sker det så sker det. Vill man vara elak så får människan skylla sig själv för att man bosätter sig på fel ställe.
På Åland har man byggt ett monumentalt hus med fötterna i vattnet redan nu. Huset skall ju stå kvar i hundra år är det tänkt. Havsytan kommer att höjas men det drabbar inte dagens och morgondagens generationer man skjuter över problemet till senare generationer.
Tala om fatalister!
Jag tolkar människans val som dumhet. Kan det bero på att vi är alltför många på jordklotet.
Vi är 7 miljarder människor idag och det växer med en rasande takt. Utvecklingen på medicinområdet gör att farsoter inte dödar idag och som skulle reducera människosläktet såsom det skedde förr, så sent som på 1900-talet.
Utvecklingen har ju skett ohejdat. Behövs begränsning som tex i Kina. Kan man göra sådana förslag i den egoistiska västvärlden, jag tror inte det går hem idag, först när nöden påkallar det.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
